這是我自己的理論，公平的警告，它不是一個(gè)復(fù)雜的理論：要找到答案，只需跟著錢(qián)走。假新聞網(wǎng)站的所有者正在賺錢(qián)，出售廣告空間來(lái)對(duì)抗獲得點(diǎn)擊的內(nèi)容。這些是現(xiàn)代的鏈接農(nóng)場(chǎng)。與杭州VI設(shè)計(jì)公司在 2000 年代初被用作提高網(wǎng)站知名度的陰暗 SEO 策略不同，今天的假新聞網(wǎng)站對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是高度可見(jiàn)的，即使他們并不總是認(rèn)出它們是什么。社交網(wǎng)絡(luò)——尤其是 Facebook——是虛假新聞網(wǎng)站的流量發(fā)生器，也是這個(gè)賺錢(qián)方程式的重要組成部分。

假新聞并不新鮮

然而，在我們繼續(xù)之前，讓杭州VI設(shè)計(jì)公司花點(diǎn)時(shí)間認(rèn)識(shí)到假新聞和制造炒作并不新鮮。看看《國(guó)家詢(xún)問(wèn)者》和類(lèi)似的出版物就知道了。事實(shí)證明，一大批人被諸如飛蛾撲火之類(lèi)的聳人聽(tīng)聞的頭條新聞所吸引，并且已經(jīng)持續(xù)了幾十年。

那么催化劑是什么？程序化廣告得到了我的投票。定義非常簡(jiǎn)單，程序化廣告平臺(tái)為數(shù)字廣告購(gòu)買(mǎi)者提供一站式購(gòu)物，使品牌能夠在整個(gè)網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)中投放廣告。

在程序化空間中，有一部分杭州logo設(shè)計(jì)公司聚合網(wǎng)站庫(kù)存，有效地創(chuàng)建了一個(gè)由不相關(guān)和較低級(jí)別的網(wǎng)站和博客組成的網(wǎng)絡(luò)，他們可以在這些網(wǎng)站和博客上銷(xiāo)售廣告。這些被稱(chēng)為廣告交換，雖然它們使品牌更容易放置廣告，但它們也使辨別將在哪些網(wǎng)站上放置廣告變得更加困難（如果不是不可能的話(huà)）。

杭州VI設(shè)計(jì)公司說(shuō)：“我們甚至不知道發(fā)布商的名稱(chēng)”，該公司幫助LendingClub Corp. 和新西蘭航空公司等廣告商在網(wǎng)上投放廣告。他說(shuō) AdRoll 通過(guò)幾個(gè)合作伙伴在網(wǎng)站上尋找廣告空間，但沒(méi)有資源來(lái)審查網(wǎng)站。

在某個(gè)地方，有人可以針對(duì)未定義的網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)部署數(shù)字活動(dòng)，使用他們信任的供應(yīng)商，但杭州VI設(shè)計(jì)公司不會(huì)向他們提出棘手的問(wèn)題。一件事導(dǎo)致另一件事，虛假新聞網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商獲得了可觀的存款。

這是金錢(qián)追蹤的盡頭，但不知何故，這不是問(wèn)題的令人滿(mǎn)意或完整的答案。我們正在浪費(fèi)精力互相指責(zé)、草率的新聞、社交網(wǎng)絡(luò)和搜索引擎。根本原因是廣告購(gòu)買(mǎi)者和新聞消費(fèi)者都缺乏批判性思維和缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

與其花精力指責(zé)意識(shí)形態(tài)上的敵人，或許杭州VI設(shè)計(jì)公司應(yīng)該支持批判性思維基金會(huì)這樣的組織，努力解決問(wèn)題，而不是簡(jiǎn)單地把責(zé)任推給忠誠(chéng)的反對(duì)派。